关于区块链法律方面的指南

当前位置:首页 > 区块链 > 区块链 发布时间:2018-08-09编辑:来源:www.chgold.com阅读数: 手机阅读

Osborne Clarke的 Mark Taylor帮助我们了解区块链背后的技术,它是如何改变业务的,以及它所带来的法律挑战。区块链技术最初是为了支持加密货币——比特币,它提供了一个数据库,以一种安全、持久和分散的方式记录所有涉及货币的交易情况,从而实现了这种技术。人们很快就意识到,这些特性使区块链技术成为一种强大的解决方案,可以在各种不同的应用程序中使用。在开始使用这些应用程序之前,让我们先回顾一下区块链的基本背景。在一个功能良好的区块链中,有各种团体参与:1. 区块链技术的“创始人”,即为该系统编写软件的人;2.该系统的用户,有时也称为网络上的“节点”操作者;3. 对于某些系统,对等点的子集充当交易的验证者,创建和确认数据块(例如,比特币系统的设计初衷是要由整个对等网络进行验证,但计算能力的不断增加意味着,验证工作现在由一部分称为“矿工”的用户来进行。)请注意,可能不存在“区块链操作符”——有些系统是由对等网络以完全分散的方式运行的。在某些系统中,发起人保留一定程度的控制性,但这是不必要的。区块链技术也有可能被提供为一种服务。区块链有一组关键特征(尽管各个系统的配置可能差别很大),包括:1.点对点网络2. 为每个网络节点不断更新分布式分类账(没有单点故障)。这意味着网络中的每个用户都持有同样有效的共享数据库版本。没有一个明确的中央“原始”版本。3.通过抗审查模式,将任何受信任的第三者剔除。这意味着该系统不是在中心运行的,而是通过对等点或节点之间的共识进行运作的。4. 开源软件,由开发人员和社区维护。如前所述,系统的发起者有时继续负责对其进行更新;在另一些情况下,网络接管底层软件以及区块链内容的控制。最后,有两大类区块链:1. 一个是私有的区块链,在那里可以控制对它的访问(这可能意味着有更多的中央控制);2.一个公共块链,任何人都可以下载软件,查看和参与。现在我们来看看业务部门如何部署区块链。智能合约当前对分布式分类帐技术的兴趣不仅仅是使用分类帐作为参考,还包括动态地执行操作,从而实现“智能合约”。尽管对智能合约没有公认的定义,但从本质上说,它是在满足某些标准时自我履行的一组编码指令。就像传统合同一样,智能合约也会包含一系列规则和后果。但与传统合同不同的是,这些规则和后果可以根据区块链网络正在验证的预先设置输入的标准进行自动化,无需任何一方的进一步输入。只要所有必要的元素都能被编码,智能合约就可以作为一个独立的商业协议。然而,更常见的情况是(至少目前如此),智能合约将有一个“传统的”合同,以解决智能合约代码中不能包含的任何问题。这将包括更加主观或难以界定的规定,以及适用的法律和管辖权等。我们现在要更深入地研究智能合约中最具挑战性的方面。地点和管辖权一个区块链的参与者可以分布在全球各地,没有中央控制机构。这意味着不一定清楚哪些法律适用于智能合约交易。它有助于指定任何交易被认为已经发生的前期,以及当事人正在选择的法律应适用哪种管辖权。区块链和纠纷任何中央政府或监管机构的缺席都可能导致不确定性和引人注目的灾难。例如, 在 2016年4月, 一个叫做 DAO 的组织已经启动, 并吸引了1亿多美元的资金。然而, 当 DAO 代码中的安全漏洞导致5000万美元被挪用时, 受影响的人却没有任何可行的补救办法。区块链参与者的不同功能将会吸引不同的权利和义务。必须在各当事方之间的合同中适当规定义务和责任。如果出现争端--例如欺诈交易,就可能会有分歧强制执行然而, 即使法律权利很明确 (例如, 因为它们已在基本的 ' 传统 ' 合同中列出), 当当事方更难接近管辖权时, 强制执行这些权利变得更加困难。执行外国法院判决可能会存在很大问题。智能合约可能非常适合通过替代的、专门设计的机制来解决争端。这可能涉及任命一个适当的合格仲裁人, 他们可以在线解决争端, 甚至可能有某种数字密钥来帮助执行。解决高价值、复杂的争端不可避免地会引起诸多挑战性的问题。但是, 如果参与者签署了第一阶段在线争端机制--无论是通过特定的合同还是使用条款都可以帮助解决大多数日常纠纷。当然。 潜在的 "传统" 合同将是至关重要的。在商业交易中通常明确合同模型的定义非常重要。区块链与隐私数据保护数据保护条例正变得越来越严格,对区块链应用程序提出了特别的挑战,在这种应用程序中,信息作为不可变的记录保存在分布式的全球网络上。鉴于包括《欧盟数据保护总条例》在内的许多隐私立法具有域外效力,可以适用多套数据保护规则。如果存在区块链服务提供程序或操作符,则几乎可以肯定地将其视为数据控制器。由于数据是由区块链网络中的所有其他参与者持有和传输的,因此根据相关区块链的精确设置,也可将其视为数据处理者或数据控制器。为此,区块链服务提供者与网络参与者之间的任何合同都应包括与数据保护和安全有关的适当规定。GDPR禁止在没有充分保护的情况下在欧盟之外进行数据转移。除非非欧盟国家被认为已经建立了一个“充分”的数据保护制度,否则就需要根据欧盟的《示范条款》作出安排(如欧盟-美国隐私保护)更多的预约合同保护。区块链技术可以用来作为一个解决方案,维护数据保护。GDPR鼓励诸如加密和假名等概念,这些概念是区块链技术的基础。然而,监管需要一些时间才能跟上技术的步伐,区块链在这里可以发挥作用。被遗忘的权利一个特别具有挑战性的数据保护场景将是数据主体请求删除其数据——所谓的“被遗忘的权利”。由于区块链的一个基本方面是其分类帐中条目的不变性,这可能是一个技术和监管方面的挑战。一个区块链服务提供者可以考虑的是将其进行代币化。这包括用唯一标识替换“块”中的数据,这些标识安全地链接到持有个人数据的“标记”中。这样,操作员就可以在需要时删除个人资料,而不损害区块链上记录的完整性。对私有区块链的访问和管理要比公共区块链简单得多,公共区块链的访问不受控制,参与者的身份也不总是为人所知。使用条款仍然可以传达给用户,但可能更难以执行。在私有区块链中,可以预先定义治理模型,参与者需要同意合同模型,该契约模型可以在所有参与者之间分配角色和风险,以便获得访问权。数据保护和安全性的正确方法将取决于区块链的类型和用途。区块链行动:管理知识产权区块链的一个潜在用途是引起人们极大兴趣的数字内容产业。版税的权利可以在作品的几个贡献者之间进行分配,而对权利和版税的管理也远非是简单的。区块链作为一个公开和廉洁的登记册,能够产生一个可靠、透明和永久的真实性认证。因此,区块链技术可以作为以下系统的基础:·查明作品的所有人及其精神权利;·允许鉴定正品,以打击伪造;·自动允许通过智能合约在知识产权持有人和合同权利之间分配收入。这种运作的一个早期例子是一个初创公司,其目标是让艺术家直接发行他们的音乐,消费者可以购买、下载甚至重新混音的许可。区块链技术自动地将支付分配给知识产权的所有者。知识产权管理协会也对其表现出了兴趣。2017年4月,三家最大的音乐收集协会(PRS、ASCAP和SACEM)宣布合作开发一个基于区块链的许可解决方案。但同样,区块链解决办法可以填补目前没有中央权力机构管理这些权利的空白。调控区块链像其他类型的新技术一样,我们没有看到立法者试图管制技术本身。相反,区块链的具体应用可能要受到管制。例如,金融服务业中的区块链的潜在用途,如证券就引起了人们极大的兴趣。欧洲证券和市场管理局(European Securities and Markets Authority)正在研究这个问题,并于2017年2月发布了一份报告,研究在欧洲证券市场中使用区块链技术是否应该受到具体监管。至少就目前而言,该报告的结论是,现有的规定已经足够了。但报告也指出了需要解决的问题,包括身份核查和数据保护方面的问题。如果区块链技术确实在金融服务市场中得到了广泛应用,那么就可能需要进一步的监管来解决其中的一些问题。立法者面临的挑战是,如何确定现有规则在哪些方面不足以应对区块链带来的新挑战,同时又不妨碍能够为消费者和行业带来巨大利益的区块链应用开发。是否会有一个包罗万象的解决办法;不同部门和国家的个别监管者和立法者将需要明确决定在其领域到底需要的是什么。

更多区块链资讯

上一篇二季度互金人才现阶段性流失 区块链人才吸引力回落

下一篇区块链只有在其最薄弱的环节时才会强大

区块链本月排行

区块链精选